丽水讨债公司成功调解一起典型的车辆借用纠纷，被告于三个月内分四次向原告支付1.9万元

一起看丽水讨债公司调解的这起因借用车辆产生的纠纷。

原告曾某与被告李某是朋友关系。2024年6月，曾某将其汽车借给李某使用。但李某在使用期间造成车辆损坏，双方协商后约定，李某需在2025年2月中旬前将车辆修理好，补齐年审及保险费后交还曾某；若未按期履行，李某需以3万元的价格收购该车。到期后，李某未按约定交付车辆。现曾某将李某诉至法院，称李某未按约定返还汽车，自约定交还期限届满后持续占用车辆8个月，期间还产生了违章罚款，要求被告李某支付双方约定的车辆收购款、车辆占用费、保险费、年审费、违章罚款等共计6.4万元。

承办法官收案后，经梳理案件事实、与双方初步沟通，明确双方主要争议点。考虑到双方原本存在的朋友情谊，法官决定优先采用调解方式化解纠纷。

调解过程中，一方面，法官依据《中华人民共和国民法典》中关于借用合同的相关规定，向被告李某详细释明其法律责任，指出李某借用车辆后造成车辆损坏，未按双方约定履行修复、交还义务，已构成明显违约，应当对曾某因此遭受的损失承担相应的赔偿责任，希望李某能正视自身违约行为，积极主动承担责任，避免矛盾升级。另一方面，法官也对原告曾某进行劝导，建议其考虑到双方多年的朋友关系，在费用主张上作出适当让步，告知其过度坚持全额诉求可能会导致调解陷入僵局，适当让步既是化解纠纷的有效途径，也是对多年情谊的珍视，为矛盾化解留有余地。

经过法官的释法明理和耐心劝导，双方达成了初步和解意向。法官趁热打铁，组织双方当事人围绕是否继续履行购车约定、案涉各项费用如何合理分担、付款方式及期限等问题进行商讨，最终双方当事人放下芥蒂，自愿达成一致调解协议：被告于三个月内分四次向原告支付1.9万元，双方就本案其他事宜互不追究。

本案是一起典型的车辆借用纠纷。车辆属于价值较高的动产，出借前，出借人应充分了解借用人的驾驶资格、用车用途、偿债能力等，仔细检查车辆车况，谨慎评估出借风险；借用人应当按照约定的用途合理使用车辆，妥善保管车辆，按时返还车辆。若使用期间造成车辆损坏，应及时与出借人沟通协商修复或赔偿事宜，不得推诿拖延，避免双方损失进一步扩大。